DE WET OPENBARE MANIFESTATIES VAN EEN ENKEL DEMONSTRANT
DE WET OPENBARE MANIFESTATIES VAN EEN ENKEL DEMONSTRANT
De laatste tijd is mij als demonstrant malen op gevallen dat enkele demonstrant op het plein voor de tweedekamer te den haag door politie.Of door beveiliging ambtenaren van de tweedekamer vaak worden lastig gevallen en in Hun rechten van vrijheid van mening s uiting worden aan getast,tegen gewerkt en soms worden weg gejaagd tijdens zijn of haar deze demonstratie ter wel er nauwelijks tot geen reden voor is.De wet openbare manifestatie is bedoeld voor demonstrant en horen tevens de richtlijnen te zijn voor politie en tweede kamer Beveiliging s ambtenaren.
maar schijnen daar weinig tot geen kaas van gegeten te hebben en lappen vervolgens de wet openbare manifestatie aan Hun grote politieke beveiligings en politie laars.En soms gaat politie in meerdere busjes met veel geweld te keer tegen een enkel demonstrant door zijn arm op zijn rug te draaien tot die uit gilt van de pijn terwijl er nauwelijks aanleiding voor is geweest.hij wilde alleen niet zijn legitiematie tonen.Vaak betrap ik als demonstrant politie op meerdere leugens wat nou volgens de politie agent de wet hoort te zijn en het vervolgens niet is of gaan meerdere politie agenten creatief te werk op het uit voeren van de wet
Dit mag nooit en te nimmer gebeuren in Nederland maar gebeurd met toch regelmaat ???
En er kan vervolgens geen aangifte worden gedaan bij politie Tegen het verkeerd optreden van een politie agenten.Dit word bijna altijd tegen gewerkt door politie.U kunt wel een klacht indienen.Zo word u vertelt bij de zelfde politie,want het loopt meestal met een sisser af voor deze politie agent.Er word Dan door middel van een klacht procedure bij de zelfde slager politie die zijn eigen vlees keurt afgedaan of er niets is gebeurd en de politie zich zelf niet schuldig hebben gemaakt aan een vergrijp om zo de politie na mij weten te beschermen tegen een slechte naam,maar o wee als u de wet over treed Dan is de wereld te Klein en dient u voor de gevolgen op te draaien.
Dat geld dus niet voor politie en alles wat er mee samen hangt ?
wel vreemd eigelijk dus de wet geld dus alleen voor de burger ?
Artikel 160,161,162 wetboek van strafvordering of procedure model klacht 381 zie onderstaande link voor meer informatie
http://www.sdnl.nl/conceptbrieven-voor-aangifte.htm
Of andere procedure Artikel 160,161,162 wetboek van strafvordering zie onderstaande link voor meer informatie.
http://www.sdnl.nl/conceptbrieven-voor-aangifte.htm
Zo als het vals voor leggen van de wet openbare manifestatie aan een enkel demonstrant daar te plaatsen op het plein te den haag.Demonstranten hebben ook rechten en die worden vaak door politie agenten of beveiliging ambtenaren in de tweedekamer vaak met de voeten betreden of soms weg gejaagd van het plein. Het plein voor de tweedekamer is een demonstratie plek voor demonstranten en tevens het volk laten we deze ook zo gaan gebruiken.
Er geen enkel vertrouwen is in het politie apparaat als burger zijnde of als demonstrant heb ik als vervolg stap het recht om eigen bewijs materiaal te verzamelen en tevens vast leggen voor later gebruik in een rechtbank als bewijs materiaal :
Beeld en geluid materiaal door middel van film word de volgende keer vast gelegd door meerdere demonstranten op het plein te den haag om creatief agenten in de toekomst uit te kunnen sluiten. Ook omdat er geen enkel vertrouwen meer is in het politie apparaat als burger / demonstrant zijnde is het vast leggen van eigen bewijs materiaal een must te noemen .Zo als vast leggen van beeld en geluid materiaal Na mij weten kan dit niet op een openbare weg worden geweigerd door politie agenten of beveiliging ambtenaren in de tweede kamer die natuurlijk bezwaar willen maken maar niet het recht hebben bezwaar materiaal tegen te werken vooral als het dient om eigen bewijsmateriaal te kunnen verzamelen en vast te leggen voor later gebruik in een rechtbank als bewijslast.
Politie dient te stoppen de liegende / creatieve politie agente uit te hangen op de demonstrant en de wet naar behoren uit te voeren en uit zijn hoofd te kennen zo als deze staat geschreven in de wet openbare manifestaties.
Beveiliging in de tweedekamer dient de wet openbare manifestaties naar behoren te kennen zo als deze staat geschreven in de wet openbare manifestaties.
By: teun
Wetten zijn mooi op papier. De realiteit leert echter dat real life situaties interpretabel zijn. Met andere woorden: Praat je te hard tegen ze wanneer je ze je stelling duidelijk maakt, dan kunnen ze je zelfs al als lastig of intimiderend afstempelen. Een verstoorder van de openbare orde. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Artikel 160
1
Ieder die kennis draagt van een der misdrijven omschreven in de artikelen 92-110 van het Wetboek van Strafrecht, in Titel VII van het Tweede Boek van dat Wetboek, voor zover daardoor levens gevaar is veroorzaakt, of in de artikelen 287 tot en met 294 en 296 van dat wetboek, van mensen roof of van verkrachting, is verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporing s ambtenaar.
2
De bepaling van het eerste lid is niet van toepassing op hem die door de aangifte gevaar zou doen ontstaan voor ene vervolging van zich zelf of van iemand bij wiens vervolging hij zich van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschonen.
3
Even zo is ieder die kennis draagt dat iemand gevangen gehouden wordt op ene plaats die niet wettig daar voor bestemd is, verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen bij een opsporing s ambtenaar.
Artikel 161
Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klacht te doen.
Artikel 162
1
Openbare colleges en ambtenaren die in de uitoefening van hun bediening kennis krijgen van een misdrijf met de opsporing waarvan zij niet zijn belast, zijn verplicht daarvan onverwijld aangifte te doen, met afgifte van de tot de zaak betrekkelijke stukken, aan de officier van justitie of aan een van zijn hulpofficieren,
A
indien het misdrijf is een ambtsmisdrijf als bedoeld in titel XXVIII van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht, dan wel
B
indien het misdrijf is begaan door een ambtenaar die daar bij een bijzondere ambt s plicht heeft geschonden of daarbij gebruik heeft gemaakt van macht, gelegenheid of middel hem door zijn ambt geschonken, dan wel
C
indien door het misdrijf inbreuk op of onrechtmatig gebruik wordt gemaakt van een regeling waar van de uitvoering of de zorg voor de naleving aan hen is opgedragen.
2
Zij verschaffen de officier van justitie of de door deze aan gewezen hulp officier des gevraagd alle inlichtingen omtrent strafbare feiten met de opsporing waar van zij niet zijn belast en die in de uitoefening van hun bediening te hunner kennis zijn gekomen.
3
De bepalingen van het eerste en tweede lid zijn niet van toepassing op de ambtenaar die door het doen van aangifte of het verschaffen van inlichtingen gevaar zou doen ontstaan voor een vervolging van zich zelf of van iemand bij wiens vervolging hij zich van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschonen.
4
Gelijke verplichtingen rusten op rechtspersonen of organen van rechts personen wier taken en bevoegdheden zijn omschreven bij of krachtens de wet, voor zo ver daar toe bij algemene maatregel van bestuur aangewezen.
5
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen voorschriften worden gegeven in het belang van een goede uitvoering van dit artikel.
6
De aangifte van misdrijven, bedoeld in het eerste lid onder C, kan in overleg met de officier van justitie en met in achtneming van de voorschriften, als bedoeld in het vorige lid, nader worden beperkt.
7
De voordracht voor een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in het vierde of vijfde lid, wordt niet gedaan dan na dat het ontwerp in de Nederlandse Staats courant is bekend gemaakt en sedert de dag waarop de bekend making is geschied twee maanden verstreken zijn.
Aan de slachtoffers van juristerij
Misschien is hier met samenwerking een oplossing te vinden. Het gaat om een bewijs van frauduleus handelen door met name een beëdigd persoon als een advocaat, rechter, griffier, notaris, Kamerlid of een ambtenaar in functie. Bekijk de site en vraag eventueel advies. Het gaat niet om een geval op zich, maar om de wet die kennisdragers verplicht om aangifte te doen ( 162 Sv). Het wetsartikel art. 161 Sv geeft de burger het recht om aangifte bij politie of Justitie af te dwingen.
Er zijn drie concept-formulieren beschikbaar om de juiste weg te bewandelen.
Zie: http://www.sdnl.nl/conceptbrieven-voor-aangifte.htm
1)
een uitnodiging aan een liefst beëdigd functionaris als een rechter, notaris of Kamerlid die als kennisdrager van een te bewijzen strafbaar feit op de hoogte is, maar dat is gepleegd door een derde persoon,deze aan geschreven persoon uit te nodigen om samen met jou aangifte te gaan doen bij de politie.Hij mag dat natuurlijk ook zelfstandig,maar vraag dan een kopie van die aangifte.
2)
Een concept aangifte formulier dat je in kunt vullen met je eigen woorden. Dat kan worden afgegeven aan de balie van een rechtbank en de kopie daar van laat je afstempelen voor inlevering op die dag. Die afgestempelde kopie neem je dan mee naar huis.De Officier van Justitie moet daar op reageren.
Ik geef je een voorbeeld op video zo als ik dat zelf heb gedaan. Gewoon nadoen.Bij voldoende deelnemers aan deze actie zal zo wel de pers als de politiek gedwongen zijn om daarop te reageren en de wet maar ook over de manier waar op rechtszaken lopen ter discussie stellen.Want advocaten mogen liegen,meineed plegen,lasteren en alles wat God en de wet verbiedt in een rechtszaak.dat moet strafbaar gesteld worden
P.s.: Indien de politie weigert een aangifte op te nemen kan je die aangifte zelf op schrift stellen en deze aangifte inleveren bij de hoofd officier van Justitie bij een rechtbank in het arrondissement. Daar in kan ook vermeld worden dat de politie ter plaatse de wet overtreedt door aangifte te weigeren.Zij zijn namelijk verplicht dat te doen.
Als zij toch weigeren die op te nemen,verwijs dan naar het wets artikel art. 161 Sv, dat geeft de burger het recht om aangifte bij politie of Justitie af te dwingen.Bekijk de site en vraag eventueel advies. Het gaat niet om een geval op zich, maar om de wet die kennisdragers verplicht om aangifte te doen ( 162 Sv). In dat geval kan je de korps beheerder ( burgemeester ) aansprakelijk stellen met een dwang som van 1000 euro per dag.Dat is wettelijk geregeld, maar wordt nog nauwelijks gebruikt.Wees er wel honderd procent zeker van dat u de fraude kunt bewijzen.