Den Haag, 8 september 2012

Pers bericht van rondje binnenhof

Vandaag hebben wij van de politie vernomen dat de burgemeester van Den Haag, dhr. van Aartsen, geen toestemming verleent voor het houden van de

demonstratie ( sprookjes nacht )

van ons, welke we willen houden op dinsdag avond 11 september 2012, van 19-24 uur in Den Haag.

Nu is het op zich al vreemd dat je een demonstratie / manifestatie alleen maar hoeft aan te melden, dus geen toestemming hoeft te vragen, en dat die vervolgens wordt afgewezen, maar goed, het kan wel, echter moeten daar zwaar wegende redenen voor zijn en die worden genoemd in artikel 2 van de WOM.

De argumenten die door de Burgemeester worden aangevoerd en beperkingen die worden opgelegd zijn de volgende;

Tijdens het lopen van het rondje mag er niet worden stil gestaan voor de ingang van de 2e kamer omdat dat een calamiteiten route is. Hij wil ons eigenlijk al helemaal niet op het Plein hebben omdat dat op dit moment in gebruik is door RTL 4 met haar politieke programma wat kiest Nederland.
Hij wil niet dat er na zon s ondergang een demonstratie plaats vind. Als argument voert hij aan mogelijk geluids overlast voor om wonenden, omdat er ook mensen in dat gebied wonen.

Goed, op punt 1 heeft hij mogelijk een argument, die zal echter moeten worden aangetoond wat ons betreft.

Op punt 2 zijn wij van mening dat hij een zwak argument heeft. Het passeren van het plein met een demonstratie bijt elkaar niet omdat daar toevallig een tent staat van RTL 4 waar een tv programma wordt gemaakt. Het kan zeker geen grond zijn om een manifestatie / demonstratie te verbieden. In het uiterste geval, bij grote bezwaren kun je de route dan aanpassen in overleg, en zouden wij daar toe ook zeker bereid zijn.

Punt 3 dan,

de Wet openbare manifestatie ( WOM ) dient leidend te zijn in dit. Een plaatselijke verordening is daarin volgend. In de WOM worden geen beperkingen gesteld aan het moment waarop manifestaties plaats mogen vinden, overdag, s’nachts etc. Een APV mag dus geen beperkingen opleggen aan de WOM.De argumenten waarom de Burgemeester de demonstratie niet toe wil laten is de kans op geluids overlast voor om wonenden.

Nu is de WOM duidelijk over in welke gevallen de Burgemeester een demonstratie, manifestatie mag verbieden. Dit staat duidelijk omschreven in artikel 2 van de WOM.

WOM, Artikel 2

De bij of krachtens de bepalingen uit deze paragraaf aan overheids organen gegeven bevoegdheden tot beperking van het recht tot het belijden van godsdienst of levens overtuiging en het recht tot vergadering en betoging, kunnen slechts worden aangewend ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wan ordelijkheden.Het is zo dat er mensen wonen in dat gebied, in het centrum van Den Haag. Een bruisende stad met soms een kermis in dat zelfde gebied, optredens op het Plein, uitgaans publiek, demonstraties, loeiende sirenes etc etc. en nu zou een vreedzame demonstratie die voor middernacht is afgelopen voor zo veel geluids overlast gaan zorgen dat die mogelijk zal leiden tot wan ordelijkheden, of overlast die schadelijk is voor de gezondheid of een belemmering is voor het verkeer, dat het rechtvaardigt om deze bij voorbaat al te weigeren op grond van artikel 2 van de WOM ?

Er wordt geen gebruik gemaakt van zware geluids installaties en dergelijke, tijdens het lopen van het rondje passeer je misschien wat woningen maar die horen na 5 minuten ook niets meer. Dus waar zit die geluids overlast, die zo zwaar zou zijn dat de openbare orde in het geding komt, of de gezondheid ?

Nee hier is meer aan de hand, hier hebben we te maken met een Burgemeester die zijn eigen plan trekt, zijn eigen regels er op na houd zonder enig respect voor de democratisch tot stand gekomen Wetgeving in ons mooie landje. Of heeft het met andere motieven te maken dat er op de avond voor de verkiezingen geen demonstratie plaats mag vinden? Juist deze avond maakt het DE avond voor demonstraties, en dat zou ineens niet mogen ivm geluid s overlast ?

Hoe staat de Gemeenteraad van Den Haag hier in, hoe staan andere partijen in deze keuzes die de Burgemeester maakt, zullen zij wat van zich laten horen? Tot nu toe houden zij zich zorgelijke stil, want hoe kan het zijn dat wethouders, politieke partijen in de Gemeente niet aan de bel trekken bij hun Burgermeester bij dit soort onwettige beslissingen? Hoe kan het dat er geen vragen worden gesteld in de Tweede kamer bij zo’n onterechte beperking van het demonstratie recht ? Hoe kan het dat een politie apparaat, een openbaar ministerie geen stappen onderneemt tegen zo’n burgermeester ?

Wij gaan door met de voorbereidingen voor deze demonstratie, want het recht op demonstreren hebben we gewoon, en laten we ons niet zo maar ontnemen ! Eigenlijk is deze reactie van de Burgemeester alleen maar meer aanleiding om de straat op te gaan om gebruik te maken van ons recht op openbare manifestatie

Inmiddels is er een zitting aangevraagd voor een voorlopige voorziening bij de Rechtbank in Den Haag. Het is schokkend dat je als actie groep naar de rechter moet stappen terwijl er binnen de Gemeente, de politie en binnen de lokale en landelijke politiek niemand lijkt te zijn die zelfstandig zijn vraag tekens stelt bij het besluit van een burgemeester en hier de burgermeester op attendeert en terug fluit !

Wij houden jullie op de hoogte van de verdere ontwikkelingen, hou de site, het forum, twitter etc in de gaten, en ben je het er ook niet mee eens, deel dan dit bericht, breng het onder de aandacht van politici etc. help ons om dit probleem te tackelen want het gaat hier om een groot verworven recht, het recht op demonstratie en manifestatie !!!!

Wil je ons hierin ondersteunen, denk je iets bij te kunnen dragen in dit geheel neem dan even via de contactpagina van onze site contact met ons op.Ook als je verdere vragen hebt kan dat via die pagina gebeuren.

Wie zwijgt stemt toe, en wij zwijgen nimmer niet !

By: Vrij

DISCLAIMER