Overzicht » Maatschappij en Politiek

Vrijheids van menings uiting en hoe ga je met creatieve agenten om ?

Door op 1 juli 2012 – 08:512 Reacties | 304 keer bekeken

Vrijheids van menings uiting en hoe ga je met creatieve agenten om ?

Wat er ook gebeurt,laat u nooit weg jagen,al helemaal niet door geweld en dreigementen.U staat in uw recht en de politie staat begint waar u eindigt met het verdedigen van uw vrijheid. Gebruik uw rechten,ze zijn er niet voor niets.Sta voor uw vrijheid en doe zo veel mogelijk verslag van het nieuws.De enige manier om de democratie vitaal te houden is deze te laten controleren door burgers,op zoveel fronten als mogelijk.

Wanneer mag je nou op straat filmen en dat op Youtube zetten ?

De hoofdregel is dat filmen en fotograferen op de openbare weg mag,omdat dat valt onder de vrijheid van informatie garing

( Onderdeel van de vrije mening s uiting,Artikel 10 EVRM )

Gebruik je een aan gebrachte camera op een fiets helm zo als politie korps nederland ook gebruikt,dan moet je mensen daar voor waarschuwen voordat ze in beeld zijn.Bij een met de hand vast gehouden camera hoeft dat niet.

80 procent van de bevolking kent nog niet eens de bassis beginnselen van de wet en dat weten politie ambtenaren en maken hier dan ook gretig gebruik van in het dagelijkse leven.

1 = Vertrouw nooit en te nimmer wat een politie ambtenaar tegen je zeggen als de voledige waarheid.

2 = Door politie ten alle tijden vast te leggen op film als hij met jou een gesprek aan gaat is Ondersteunend bewijs in een rechtszaal en verkomt tevens dat politie ambtenaren in de toekomst nog creatief kunnen gaan en een ambt s misdrijf plegen.

3 = In het geval van politie ambtenaren ligt dat heel anders, vanwege het zelf vast leggen van eigen bewijs matriaal en toezicht op de openbare taak van de politie ambtenaren in nederland.geld dan ook dat een agent wel met hele bijzondere reden moet komen om een geheugen kaart van een burger op te kunnen eisen.Om zo bewijs matriaal in een rechtbank van politie ambtenaren te kunnen verkomen of te verbieden.

Hoe te voorkomen dat Nederland een politie staat wordt ? Tips om u als burger journalist bij de les te houden en u niet gek te laten maken door dreigementen en intimidatie door de politie. Een cursus recht op vrije nieuwsgaring eisen.

Het is tragisch en frustrerend om keer op keer te moeten zien hoe de Nederlandse politie dikke schijt heeft aan de vrije nieuwsgaring.Juist die waarden die door onze politie beambten moeten worden beschermd zijn het slachtoffer van macht s misbruik en een chronisch gebrek aan grondwettelijke kennis bij onze verdedigers van de democratie.

Wie niet beter wist zou naar aanleiding van dit soort beelden tot de conclusie komen dat Nederland een serieuze politie staat is,waar censuur heerst en bepaalde zaken kennelijk niet door burgers gezien mogen worden.Nederland is echter ( nog ) geen politie staat en bovenstaande beelden zijn angst wekkende voorbeelden van onmacht,onkunde en ziekelijk macht s misbruik binnen de Nederlandse politie of ander buitengewoon opsporings apparaat.Gelukkig staat de wet aan de kant van de vrije burger en zal elke burgemeester of gemeentewoordvoerder u op schrift kunnen doen toekomen dat u altijd alle recht heeft om op de openbare weg te filmen

( zo als ook deze ( tijdelijk offline ),door een fascistoïde agent zonder kennis van de grondwet,onterecht bejegende filmer al wist).Omdat de democratie uitsluitend gecontroleerd wordt door u,de burger,eventueel als burger journalist,volgen hier onder wat gratis tips voor de beginnende burger journalist.

Laat u NOOIT intimideren door de politie.De politie heeft geen enkel recht uw beelden in beslag te nemen,u de microfoon uit handen te slaan,de camera weg te duwen en mag u uw recht op vrije nieuwsgaring niet ontnemen of zo maar iets van u vorderen.Wanneer u niet strafbaar handelt,kan u niet zo maar de toegang tot de openbare weg ontzegd worden en kan niemand bepalen wat u doet en waar u dat doet,zo als filmen en fotograferen.

De openbare weg is ook van u.Dat ambtenaren in functie mogelijk in beeld komen bij het uitvoeren van werkzaamheden is hun eigen risico,niet dat van u,en een van de eigenaardige kenmerken van een democratie die het zo leuk maken in vrijheid te bewegen. Wie absoluut nooit met zijn harses op beeld wil verschijnen, kan zich maar beter niet op de openbare weg begeven.

Er bestaan geen halve openbare wegen of ( on afgezette ) gebieden waar je tijdelijk niet mag filmen tenzij dit is opgenomen in een plaatselijke politie verordening.Let er wel op dat veel gebouwen geen openbare weg zijn, ook al zijn het openbare gebouwen,en men door de huidige anti – terreur maatregelen strenge regels hanteert in gebouwen of installaties zo als vliegvelden en trein stations.Zo is een centraal station eigendom van de NS,Schiphol eigendom van meneer Cerfontaine en kern centrales eigendom van de staat en gelden daar andere regels dan op de openbare weg.Ook in bussen,trams,metro’s en treinen is het niet zonder meer toegestaan te filmen of te fotograferen.Deze regels zijn na te lezen bij de betreffende vervoer smaatschappijen.

Laat u nooit bang maken door halfbakken juridisch gelul over auteursrecht of portretrecht.Ten eerste ligt het auteursrecht sowieso bij u,want u bent de maker van de beelden.Ten tweede kan er over portret recht alleen achter af bij een rechter worden gezeken.Het is dus niet mogelijk van te voren eisen te stellen aan beeld materiaal.Mocht een agent of politie – afdeling daadwerkelijk tot vervolging overgaan,dan zal een rechter een afweging maken die vaak in het voordeel van de journalist uitvalt.Het belang van nieuws rapportages weegt veel zwaarder dan het belang van de portret recht hebbende en politie agenten moeten door de aard van hun werk bereid zijn dit te accepteren.Als het item nieuws waarde heeft en expliciet niet bedoeld is om de afgebeelde personen te vernederen,kan de politie nog maar weinig beginnen.

( Ook al hangt het er uit eindelijk altijd van af hoeveel advocaten de eiser heeft en hoe de pruik van de rechter staat )

Hecht geen waarde aan suffe,oud mediale jaren zeventig – vragen over pers kaarten.U hebt als burger ( journalist ) buiten de politie – afzetting evenveel recht vragen te stellen, antwoorden aan te horen en verslag te doen van gebeurtenissen als een journalist die wel een pers kaart heeft.Meestal is een perskaart een instrument van zure mannen met snorren die denken op die manier boven het volk te kunnen staan.U bent tevens vrij agenten te interviewen of vragen te stellen aan pers voorlichters.Uiteraard zijn agenten en pers voorlichters net zo vrij om geen antwoord te geven op vragen.Het enige nut van een perskaart ( als dat er al is ), is dat men er soms mee binnen de afzettingen kan komen.

Buiten de politie afzetting is buiten de politie afzetting.
U mag dus gerust de lens van de camera richting het afgezette gebied richten,als u er maar voor zorgt dat u zelf met uw camera buiten het afzettings gebied staat.Als de politie niet wil dat bepaalde zaken gezien worden,zijn ze zelf verantwoordelijk voor goede afscherming of een ruimere afzetting.

Elke politie agent heeft een kledings nummer en is verplicht als u er om vraagt dat kenbaar te maken,eventueel middels een politie identificatie bewijs

( politie in burger is overigens verplicht dit al te doen zonder dat u er naar vraagt,alvorens zij tot enige actie kunnen overgaan )

Met dat nummer kunt u achter af bij een rechter aangeven welke agent on terecht gehandeld heeft.Een nummer is wat handiger te beschrijven dan een jonge knul met puistjes met een blauwe pet op zijn hoofd.De burger is alleen verplicht zich te legitimeren als hij staande is gehouden,als hij niet staande is gehouden is de burger niet verplicht zich te legitimeren het is dan alleen een een verzoek van de politie,en aan een verzoek ben u niet verplicht om gehoor aan te geven.Vragen om een identificatie aan een agent lijdt er meestal ook toe dat die agent precies het zelfde doet bij u.Het niet kunnen tonen van een legitimatie bewijs als u staande bent gehouden kost u mogelijk vijftig euro boete en geeft een agent eventueel de mogelijkheid u aan te houden.

Artikel 161 Sv = wetboek van strafvordering

Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daar van aangifte of klacht te doen.

Artikel 162 Sv = wetboek van strafvordering

1. Openbare colleges en ambtenaren die in de uit oefening van hun bediening kennis krijgen van een misdrijf met de opsporing waarvan zij niet zijn belast zijn verplicht daar van onverwijld aangifte te doen met afgifte van de tot de zaak betrekkelijke stukken aan de officier van justitie of aan een van zijn hulpofficieren

( A )

indien het misdrijf is een ambt s misdrijf als bedoeld in titel XXVIII van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht dan wel

( B )

indien het misdrijf is begaan door een ambtenaar die daar bij een bijzondere ambt s plicht heeft geschonden of daar bij gebruik heeft gemaakt van macht gelegenheid of middel hem door zijn ambt geschonken dan wel

( C )

indien door het misdrijf inbreuk op of onrechtmatig gebruik wordt gemaakt van een regeling waarvan de uitvoering of de zorg voor de naleving aan hen is opgedragen.

2 = Zij verschaffen de officier van justitie of de door deze aan gewezen hulp officier des gevraagd alle inlichtingen omtrent strafbare feiten met de opsporing waarvan zij niet zijn belasten die in de uitoefening van hun bediening te hunner kennis zijn gekomen.

3 = De bepalingen van het eerste en tweede lid zijn niet van toepassing op de ambtenaar die door het doen van aangifte of het verschaffen van inlichtingen gevaar zou doen ontstaan voor een vervolging van zichzelf of van iemand bij wiens vervolging hij zich van het afleggen van getuigenis zou kunnen verschonen.

4 = Gelijke verplichtingen rusten op rechts personen of organen van rechts personen wier taken en bevoegdheden zijn omschreven bij of krachtens de wet voor zo ver daartoe bij algemene maatregel van bestuur aangewezen.

5 = Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen voorschriften worden gegeven in het belang van een goede uitvoering van dit artikel.

6 = De aangifte van misdrijven bedoeld in het eerste lid onder C kan in overleg met de officier van justitie en met in achtneming van de voorschriften als bedoeld in het vorige lid nader worden beperkt.

7 = De voordracht voor een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in het vierde of vijfde lid wordt niet gedaan dan na dat het ontwerp in de Nederlandse Staats courant is bekend gemaakt en sedert de dag waarop de bekendmaking is geschiedt wee maanden verstreken zijn.

( Artikel 162 Sv = wetboek van strafvordering )

Het wet s Artikel. 161 Sv = wetboek van strafvordering geeft de burger het recht om aangifte bij politie of Justitie af te dwingen.

Er zijn drie concept formulieren beschikbaar om de juiste weg te bewandelen.

Zie: www.sdnl.nl/conceptbrieven-voor-aangifte.htm
By: Thor

DISCLAIMER

De reaktiemogelijkheid op deze pagina is uitgeschakeld!

2 Reacties »

  • von stauffenberg zegt:

    Waardeloos artikel.Nederland is samen met Engeland de ergste politiestaat van Europa.Als men maar 1 weerwoord spreekt tegen die laffe honden wordt men direct opgesloten waarbij de kans om gemarteld te worden groot is.Dat alles wordt ook nog eens door justitie en de nationale ombudsman goedgekeurd.Voor de rechter krijgt men ze nooit, hetgeen zeer kenmerkend is voor een politiestaat.

  • wim zegt:

    Dat is duidelijke taal en de spijker op zijn kop goed werk.

Reageer!

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

U kunt deze HTML Labels gebruiken:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>